Θέμα για ... ψιλοσυζήτηση

  • 42 Απαντήσεις
  • 3803 Εμφανίσεις
*

Αποσυνδεδεμένος odykal

  • Moderator
  • Στρατηγός
  • ***
  • 496
  • 68
  • Unbowed, Unbent, Unbroken
    • Προφίλ
Απ: Θέμα για ... ψιλοσυζήτηση
« Απάντηση #15 στις: Αυγούστου 26, 2016, 08:12:22 μμ »
@SANDOR CLEGANE

Σχετικά με το β' σκέλος του 5ου ζητήματος, νομίζω το παρακάτω απόσπασμα προσφέρει τροφή για ενδιαφέρουσα συζήτηση:

Παράθεση
Μερικές φορές σαν ν' άκουγε ακόμη τη φωνή της. Υποσχέσου μου, είχε φωνάξει μέσα σ' ένα δωμάτιο που μύριζε αίμα και ρόδα. Υποσχέσου μου, Νεντ. Ο πυρετός τής είχε κλέψει όλη της τη δύναμη και η φωνή της έβγαινε σαν ψίθυρος, όταν όμως εκείνος της έδωσε το λόγο του, ο φόβος είχε χαθεί από τα μάτια της. Ο Νεντ θυμήθηκε πως του είχε χαμογελάσει τότε, πως τα δάχτυλά της είχαν σφίξει τα δικά του, καθώς παραδινόταν στο θάνατο, θυμήθηκε τα ροδοπέταλα που σκορπίστηκαν απ' την παλάμη της, νεκρά και μαυρισμένα. Τον είχαν βρει να την κρατά στην αγκαλιά του, άλαλος από τη θλίψη.

"Τον είχαν βρει" είναι η έκφραση που χρησιμοποιεί ο Μάρτιν στις σκέψεις του Νεντ. Κατά συνέπεια, προκύπτει πως ο Χάουλαντ Ρηντ δεν ήταν το μοναδικό άτομο που βρισκόταν εκείνη τη στιγμή στον Πύργο της Χαράς. Το ποιοι ήταν αυτοί που "τον είχαν βρει" παραμένει ένα αναπάντητο ερώτημα, επομένως ο καθένας είναι ελεύθερος να κάνει τις δικές του υποθέσεις για την ταυτότητά τους. Ίσως θα μπορούσε να υπήρχε κάποιος μέιστερ εκεί. Το μόνο σίγουρο είναι πως ο Ρηντ δεν ήταν ο μοναδικός μάρτυρας των όσων συνέβησαν μετά τον θάνατο των Βασιλικών Φρουρών.

Αν δεν κάνω λάθος, ο Whent είναι ο Βασιλικός Φρουρός που απουσιάζει από την τηλεοπτική σειρά και όχι ο Gerold.
“ The bleeding star bespoke the end. These are the last days, when the world shall be broken and remade. A new god shall be born from the graves and charnel pits.”

*

Αποσυνδεδεμένος Jon's something.

  • This user is banned!
  • Φύλακας
  • ********
  • 2114
  • 5
  • Frankly dearie, I don't give a flying f*ck.
    • Προφίλ
Απ: Θέμα για ... ψιλοσυζήτηση
« Απάντηση #16 στις: Αυγούστου 27, 2016, 06:38:04 μμ »
nothing wrong post
« Τελευταία τροποποίηση: Αυγούστου 27, 2016, 06:40:36 μμ από Jon's something. »
Niemand ist eine größerer Feind als der seinem wohltäter gegenüber undankbare~Unknown.

*

Αποσυνδεδεμένος Sword of the morning

  • Στρατιώτης
  • ***
  • 115
  • 21
    • Προφίλ
Απ: Θέμα για ... ψιλοσυζήτηση
« Απάντηση #17 στις: Αυγούστου 28, 2016, 09:26:49 μμ »
θέμα 5 :
Όμως θα 'θελα  από @Sword of the morning  να διευκρινίσει και να πει για : 
Παράθεση
    Sword of the morning:   [Spoilers] - Επεισόδιο 6ο - Blood of My Blood  σελ2       
Παράθεση
   Λυάννα: Εάν είναι αυτή που φαίνεται στο όραμα του Μπραν με κάνει να αναρωτιέμαι για το ποια ήταν η αιτία του θανάτου της. Δεν μοιάζει σαν να έχει τραύμα από σπαθί; 
Ουπς….Αυτό με μπερδεύει γιατί είχα κάτι άλλες θεωρίες στο μυαλό μου

   
                                 
για πρώτη υπογράμμιση : εγώ δεν πρόσεξα,  μπορείς να διευκρινίσεις ;  όπως και για β' υπογράμμιση:  ποιες άλλες  πλην της "συνηθισμένης" ;

@SANDOR CLEGANE καταρχήν συγνώμη για την καθυστερημένη ανταπόκριση αλλά δεν είχα προσέξει το ερώτημα. Ας απαντήσω λοιπόν.

Σχετικά με την πρώτη υπογράμμιση: αναφέρομαι στο όραμα του Μπραν στην εικόνα που παραθέτω. Αν προσέξεις φαίνεται καθαρά μια τομή/τραύμα (;). Αναρωτήθηκα απλά για το τι μπορεί να σημαίνει. Οι θεωρίες στις οποίες αναφέρομαι (β υπογράμμιση) στην ουσία είναι μία θεωρία, η γνωστή ότι η Λυάννα πέθανε στη γέννα. Εαν ήταν έτσι όμως και η τομή υποθέσουμε ότι ήταν καισαρική θα έπρεπε να είναι σε άλλο σημείο της κοιλιάς και όχι εκεί που φαίνεται στην εικόνα. Εκτός και αν στον κόσμο του westeros την κάνουν αλλιώς (giggle)

https://lovelace-media.imgix.net/uploads/1163/e7b954e0-08b7-0134-e75e-0a315da82319.png?w=1200&h=1200&fit=max&auto=format&q=70 
Fear cuts deeper than swords

*

Αποσυνδεδεμένος Dibummorgiru

  • Χωρικός
  • *
  • 2
  • 1
    • Προφίλ
Απ: Θέμα για ... ψιλοσυζήτηση
« Απάντηση #18 στις: Αυγούστου 31, 2016, 06:36:26 μμ »
Καλησπερα εχω διαβασει αρκετες συζητησεις που αναφερονται στην στρατιωτικη δυναμη που μπορουν περιπου να συγκεντρωσουν οι μεγαλοι οικοι.Παρολα αυτα παντα περιλαμβανονταν οι δυναμεις των προμαχων τους.Θα ηθελα να μαθω ποσο στρατο περιπου μπορουν να συγκεντρωσουν οι μεγαλοι οικοι μονοι τους διχως τους συμμαχους τους

*

Αποσυνδεδεμένος SANDOR CLEGANE

  • Άρχοντας
  • *******
  • 1491
  • 130
    • Προφίλ
Απ: Θέμα για ... ψιλοσυζήτηση
« Απάντηση #19 στις: Αυγούστου 31, 2016, 11:16:41 μμ »
Φίλε @Dibummorgiru ,
γεια σου! Δύσκολες ερωτ'ησεις μας βάζεις. Σου απαντάω μόνο και μόνο για να έχεις μια απάντηση,  ως ανταπόκριση για να μην έχεις παράπονο. Προσωπικά δεν ξέρω ,  ποσο στρατο περιπου μπορουν να συγκεντρωσουν οι μεγαλοι οικοι μονοι τους διχως τους συμμαχους τους ,  αλλά ούτε και νομίζω ότι μπορεί να σου απαντήσει και κάποιος , εκτός κι αν ... (θα απορήσω κι εγώ αν δοθεί απάντηση) .  Απ' την άλλη μεριά μου κινείς και την περιέργεια  για ποιο λόγο έχεις τέτοια απορία - έτσι κι αλλιώς είναι θέμα για ψιλοσυζήτηση  , νομίζω θα ΄ναι το ¨θέμα 6"  .
A hound will die for you
  but never lie to you

*

Αποσυνδεδεμένος Σιέρα

  • Άρχοντας
  • *******
  • 1177
  • 80
  • Χορεύοντας στο Χάρρενχαλ
    • Προφίλ
Απ: Θέμα για ... ψιλοσυζήτηση
« Απάντηση #20 στις: Σεπτεμβρίου 01, 2016, 02:10:26 μμ »
@Dibummorgiru


Από ότι κατάλαβα θέλεις να υπολογίσεις πόσο στρατό έχουν οι Σταρκ χωρίς την αρωγή των Μπόλτον π.χ..
Οι πληροφορίες δεν είναι σαφείς ιδιαίτερα με όλες τις ραγδαίες εξελίξεις.
Νομίζω ρόλο παίζουν οι ιδιαιτερότητες κάθε περιοχής, π.χ. ο Βορράς και το Ντορν είναι αραιοκατοικημένες περιοχές σε σχέση με την Πεδιάδα.


Ο Ρομπ συγκέντρωσε 12.000 στο Γουιντερφελ, εκ των οποίων κάποιοι ήταν των Καρσταρκ (2.300).


Ο Μάρτιν είχε πει ότι οι μεγάλοι άρχοντες των Σιδερένιων Νήσων έχουν 100 πλοία ο καθένας, άρα οι Γκρέυτζοϋ που έχουν και μεγαλύτερα πλοία μπορούν να συγκεντρώσουν παραπάνω.




Πιο αναλυτικές πληροφορίες θα βρεις σε αυτή την σελίδα-οι πηγές είναι αξιόπιστες.





He was sick of it, sick of lords and lies, sick of his father, his sister, sick of the whole bloody business.

*

Αποσυνδεδεμένος SANDOR CLEGANE

  • Άρχοντας
  • *******
  • 1491
  • 130
    • Προφίλ
Απ: Θέμα για ... ψιλοσυζήτηση
« Απάντηση #21 στις: Σεπτεμβρίου 01, 2016, 02:48:14 μμ »
Ας είναι συνέχεια του θέματος 6 ως β' σκέλος:
 Με βάση την τηλεοπτική σειρά  αναρωτιέμαι τι γίνεται με Μπόλτον  κι εννοώ το Ντρεντφορντ,  το οποίο  με τη μη ύπαρξη πλέον του Ρόυς  και Ράμσεϊ  , τι γίνεται;  παραδίδεται αυτόματα  ή πρόκειται να παραδοθεί; Σίγουρα αυτούς που άφησαν εκεί θα 'ναι σκληροπυρηνικοί  και το κάστρο , απ' ότι λένε και γράφεται,  απόρθητο.  Ο λαός τους θα ξεσηκωθεί ; - ενάντια στον Οίκο των Μπόλτον, ο οποίος πλέον δεν υφίσταται (; ) ...  ή όλοι τους είναι "Μπόλτον" (εννοώ η πλειοψηφία) ; ...
 Παρόμοια και για Άμπερ,  οι οποίοι στη σειρά πήγαν φανερά με Μπόλτον και μάλιστα παρέδωσαν τον Ρήκον και έσφαξαν (; ) το Μαλλιαρό .  Τι πρόκειται να γίνει και μ' αυτους;
Επίσης δε θυμάμαι για τους Κάρστακ στη σειρά ,  στο βιβλίο ετοιμάζεται προδοσία,  εδώ έχει γίνει ; ετοιμαζόταν κι εδώ; 
  Γενικώς "ψιλοκουβέντα" ...
  Πάντως στη νέα σεζόν θα πρέπει να αναφερθεί τι έγινε μ' αυτούς  κι όχι να αιωρείται ...
A hound will die for you
  but never lie to you

*

Αποσυνδεδεμένος odykal

  • Moderator
  • Στρατηγός
  • ***
  • 496
  • 68
  • Unbowed, Unbent, Unbroken
    • Προφίλ
Απ: Θέμα για ... ψιλοσυζήτηση
« Απάντηση #22 στις: Σεπτεμβρίου 01, 2016, 03:32:11 μμ »
Kαλησπέρα @Dibummorgiru και καλώς όρισες στο φόρουμ!

Η ερώτηση που θέτεις (θέμα 6α), όπως αναφέρει και ο SANDOR παραπάνω, είναι αδύνατο να απαντηθεί με ακρίβεια καθώς δεν έχουμε τα απαραίτητα στοιχεία που χρειάζονται για να μπορέσουμε να καταλήξουμε σε κάποιο συμπέρασμα. Ακόμη και ο αριθμός της δύναμης των μεγάλων οίκων μαζί με τους προμάχους τους δίνεται περιστασιακά και δεν είναι απόλυτα ακριβής ορισμένες φορές. Το λινκ που δίνει η Σιέρα, πάντως, ίσως σου δώσει μια γενική ιδέα των πραγμάτων.
“ The bleeding star bespoke the end. These are the last days, when the world shall be broken and remade. A new god shall be born from the graves and charnel pits.”

*

Αποσυνδεδεμένος Dragonlord

  • Στρατιώτης
  • ***
  • 190
  • 25
    • Προφίλ
Απ: Θέμα για ... ψιλοσυζήτηση
« Απάντηση #23 στις: Σεπτεμβρίου 01, 2016, 05:21:01 μμ »
Ας είναι συνέχεια του θέματος 6 ως β' σκέλος:
 Με βάση την τηλεοπτική σειρά  αναρωτιέμαι τι γίνεται με Μπόλτον  κι εννοώ το Ντρεντφορντ,  το οποίο  με τη μη ύπαρξη πλέον του Ρόυς  και Ράμσεϊ  , τι γίνεται;  παραδίδεται αυτόματα  ή πρόκειται να παραδοθεί; Σίγουρα αυτούς που άφησαν εκεί θα 'ναι σκληροπυρηνικοί  και το κάστρο , απ' ότι λένε και γράφεται,  απόρθητο.  Ο λαός τους θα ξεσηκωθεί ; - ενάντια στον Οίκο των Μπόλτον, ο οποίος πλέον δεν υφίσταται (; ) ...  ή όλοι τους είναι "Μπόλτον" (εννοώ η πλειοψηφία) ; ...
 Παρόμοια και για Άμπερ,  οι οποίοι στη σειρά πήγαν φανερά με Μπόλτον και μάλιστα παρέδωσαν τον Ρήκον και έσφαξαν (; ) το Μαλλιαρό .  Τι πρόκειται να γίνει και μ' αυτους;
Επίσης δε θυμάμαι για τους Κάρστακ στη σειρά ,  στο βιβλίο ετοιμάζεται προδοσία,  εδώ έχει γίνει ; ετοιμαζόταν κι εδώ; 
  Γενικώς "ψιλοκουβέντα" ...
  Πάντως στη νέα σεζόν θα πρέπει να αναφερθεί τι έγινε μ' αυτούς  κι όχι να αιωρείται ...


Κατ' αρχάς, νομίζω ότι τελικώς η θεωρία περί της Μεγάλης Συνομωσίας του Βορρά πρέπει να είναι βάσιμη σε έναν βαθμό - αν και πιστεύω ότι λ.χ. η θεωρία ότι το Ροζ Γράμμα στάλθηκε από τον Μανς καταρρίφθηκε από την σειρά, έλα όμως που κανένα συμπέρασμα δεν μπορεί να εξαχθεί με ασφάλεια έως ότου έρθει το ...ποθούμενο, ήτοι η συνέχεια των βιβλίων. Αυτό το λέω ως μία πιθανή ένδειξη για το τί θα συμβεί στην συνέχεια με τους Οίκους που αναφέρεις. Αυτό όμως που μπορώ να πω με βεβαιότητα είναι ότι στην σειρά, το Dreadfort είναι προσωπική περιουσία της Σάνσα, μιας που αυτός ο γάμος ολοκληρώθηκε (με τον γνωστό ρομαντικό τρόπο του Ράμσευ) και επομένως η Σάνσα κατέστη Λαίδη Μπόλτον. Θεωρώ επίσης ότι και το Γουΐντερφελ αποτελεί προσωπική περιουσία της Σάνσα: εφόσον ο Τζον είναι παιδί της Λυάννα και επισήμως, έπεται ότι ο Τζον δεν μπορεί να λογιστεί κληρονόμος του Ενταρντ όσο επιζεί έστω και ένας κληρονόμος του, σύμφωνα τουλάχιστον με τα ειωθότα του Βορρά. Η Λυάννα θα κληρονομούσε το Γουΐντερφελ μόνο αν είχαν προαποβιώσει αυτής τόσον ο Μπράντον όσο και ο Ένταρντ, όπως ακριβώς κληρονομεί η Σάνσα αφού έχουν εκλείψει ή "εκλείψει" όλοι οι άρρενες Στάρκ.
Αυτά στην σειρά. Στα βιβλία, έτσι και γίνει η πλάκα και εμφανιστεί η διαθήκη του Ρομπ από τη μία και η αληθής καταγωγή του Τζον από την άλλη, θα έχουμε την περίπτωση όπου η έκφραση "wtf και 3 lol" αποκτά νέες διαστάσεις.


ΥΓ Στην σειρά, ο Τζον ανακυρήχθηκε Βασιλιάς του Βορρά ως Τζον Σνόου, όχι ως Τζον Στάρκ. Ήτοι, ιδρύει δικιά του δυναστεία και επιλέγει Οικόσημο και Έδρα όπου του αρέσει. Καλά ξεμπερδέματα θα μπορούσε να πει κάποιος, αλλά νομίζω ότι όλα αυτά είναι ασήμαντα εν όψει της σύγκρουσης με τους Άλλους.

*

Αποσυνδεδεμένος SANDOR CLEGANE

  • Άρχοντας
  • *******
  • 1491
  • 130
    • Προφίλ
Απ: Θέμα για ... ψιλοσυζήτηση
« Απάντηση #24 στις: Ιουνίου 10, 2017, 02:43:09 μμ »
Διαβάζοντας το τόπικ  "Τζέιμυ Λάννιστερ: Έπρεπε να δολοφονήσει τον Αίρυς Ταργκάρυεν?"  (και ξαναδιαβάζοντας)
μου γεννληθηκε μια απορία,  ππου νομίζω ότι την είχα μέσα μου  αλλά ποτέ δε βγήκε προς τα έξω  λόγω της γρήγορης των γεγονότων στα βιβλία και σειρά  και στη συνέχεια ξεχνώντας την,
αλλά την θυμήθηκα με το τόπικ που προανέφερα:

θέμα 7 :   (θα το συνοψίσω σε ένα, γιατί η ερώτηση έχει πολλοός αποδέκτες των "ηρώων" μας)
Υπήρχε κάποιος λόγος που δεν αναφέρθηκε στον κόσμο ή έστω και στα κυρίαρχα και πρωταγωνιστικά πρόσωπα του GoT
το "σώσιμο του Kingwlanding απ' τον εμπρησμό" και κατ' επέκταση    της ύπαρξης της τεράστιας ποσότητας της "άσβεστης φωτιάς"  ;
A hound will die for you
  but never lie to you

*

Αποσυνδεδεμένος SANDOR CLEGANE

  • Άρχοντας
  • *******
  • 1491
  • 130
    • Προφίλ
Απ: Θέμα για ... ψιλοσυζήτηση
« Απάντηση #25 στις: Ιουνίου 10, 2017, 02:56:52 μμ »
θέμα 7

Για τον Τζέιμι  που δεν το ανέφερε, μπορώ να το εξηγήσω ,  όχι όμως και για τους λίγους άλλους που το ήξεραν,  γιατί σίγουρα θα το ήξεραν.
Ο Τάιγουιν να μην το ήξερε;  Οκ, μπορεί όχι απ' τον Τζείμι  αλλά κάποτε από κάποιον ή από πριν μπορεί να το ήξερε.
Οι Αλχημιστές υπήρχαν,  το ήξεραν οι άρχοντες ή πάλι έστω  μόνο οι βασιλείς και οι τριγύρω τους κάποιοι.

Για το ευρύ κοινό,  εννοείται ότι δε θα έπρεπε να το πληροφορηθεί.

Όταν  χρησιμοποιήθηκε  στη Μάχη του Μαυροπόταμου  σιγουρα έγινε γνωστό.  Η συνέχεια;  κανείς δε φάνηκε να ασχολείται με το "πυρηνικό όπλο" της εποχής,  μέχρι που στη σειρά έγινε το "Μπουμ" κι αποχαιρετήσαμε πολλούς ...

ΥΓ: Μήπως άφησαν ,  η γενικότερη πολιτική ,  γιατί συνέφερε ,  να αιωρείται  το "Kingslayer" * ; (ίσως αυτό να έπρεπε να είναι ένα άλλο θέμα για ερώτημα)

*  δεν το ρωτάω γιατί γνωρίζω ή έχω θεωρίες,  αλλά έτσι βγήκε στον τρέχοντα χρόνο  και σίγουρα θέλει (αν θέλει κι εγκέφαλός μου) ψάξιμο με σκέψεις ...


τροπ/ση:  Ξεφεύγω απ' το αρχικό μου ερώτημα  κι ίσως θα έπρεπε - θα φανεί στη συνέχεια - να γίνει το επόμενο (8ο) θέμα :
 "Μήπως αυτή η φωτιά, παίξει σημαντικό ρόλο  στον Μεγάλο Πόλεμο με τους Άλλους; "
« Τελευταία τροποποίηση: Ιουνίου 10, 2017, 03:02:15 μμ από SANDOR CLEGANE »
A hound will die for you
  but never lie to you

*

Αποσυνδεδεμένος summer

  • Ιππότης
  • ****
  • 263
  • 32
    • Προφίλ
Απ: Θέμα για ... ψιλοσυζήτηση
« Απάντηση #26 στις: Ιουνίου 10, 2017, 04:35:12 μμ »



Τους πυρομάντεις που το γνώριζαν τους σκοτώνει ο ίδιος ο Jamie για να αποφύγει τυχόν διαρροές για το υγρό πυρ. Δεν το αναφέρει σε κανέναν γιατί η Βασιλική Φρουρά έχει πάρει όρκο να φυλά τα μυστικά του βασιλείου. Και νομίζω γιατί ακόμα πιστεύει και πως κανείς δεν θα τον πιστέψει;


Τι να πει κανείς;  8-|




Παράθεση

"
Μήπως αυτή η φωτιά, παίξει σημαντικό ρόλο  στον Μεγάλο Πόλεμο με τους Άλλους; "


θα μπορούσε...όχι για κανέναν άλλο αλλά γιατί την βλέπει ο Μπραν σε όραμα και γιατί το κοράκι του είπε πως στο τέλος θα είναι έτοιμος και θα ξέρει πως να αντιμετωπίσει τους White Walkers. Άρα νομίζω πως ίσως θα παίξει ρόλο...

*

Αποσυνδεδεμένος SANDOR CLEGANE

  • Άρχοντας
  • *******
  • 1491
  • 130
    • Προφίλ
Απ: Θέμα για ... ψιλοσυζήτηση
« Απάντηση #27 στις: Ιουλίου 21, 2017, 10:25:00 πμ »
@odykal ,   νομίζω ότι δε θα έπρεπε αυτό το τόπικ να μεταφερθεί στο θεματολόγιο του "ASOIAF" αφού περιέχει και θέματα από  "Τηλεοπτική μεταφορά",  άρα πιστεύω καλύτερα θα ήταν στη "Γενική συζήτηση" . (πάντα με εκτίμηση)

θέμα 8    "Ενόραση του Σάντορ στη φωτιά: Τείχος, Άλλοι,  Βουνό-βέλος "

[ Το βάζω ως συνέχεια του σχολιασμού μου  από το θρεντ  "Επεισόδιο 1ο - Dragonstone " ]
Παράθεση
  ...  Μετά αφού ξανάδα προχθές το επεισόδιο ... μου έκανε επίσης εντύπωση, αλλά κι απορία συγχρόνως, για την ενόραση του Σάντορ ...   " ...  ένα βουνό σαν βέλος "     

[ Το υπόλοιπο είναι  Αποκοπή - επικόλληση     και η συνέχεια , η οποία γράφεται τώρα ]
 Κι αφού εκείνη (αλλά και την πρώτη φορά που το άκουσα, αλλά δεν έδωσα συνέχεια στις σκέψεις μου γιατί ήθελα να δω τη συνέχεια)  τη στιγμή  έψαχνα κι αναρωτιόμουν για το "βουνό βέλος" ,  νομίζω (είπα " προχθές το ξανάδα, όχι χθες"  ... ) ότι έρχεται στη συνέχεια η εικόνα του πύργου στο Ολντ-Τάουν,  κι είπα ότι σίγουρα είναι αυτό (το βουνό  -  καμία σχέση με το άλλο "Βουνό" ) .
Το θέμα είναι ότι ενώ  ως ενόραση βλέπει το Βορρά  και το Τείχος με την επικείμενη εισβολή ,  βλέπει και το Ολντ-Τάουν (κατά πάσα πιθανότητα  είναι αυτό) .  Οκ, λέμε ότι ίσως ή και σίγουρα ότι είναι η λύση,  αλλά τι σχέση έχει  με τον Σάντορ

- Ενώ του δείχνει  την "κίνηση" στο Βορρά,  άρα εκεί χρειάζεται , για οποιοδήποτε σκοπό και πεπρωμένο      και
- απ' την άλλη τον προτέπει, το όραμα,  να πάει για Ολντ-Τάουν,   αφού εξηγήσει το τι είναι;
- Να' ναι το Ντραγκον-Στόουν;  εκεί αν μιλάμε για βέλος,  μόνο για " βουνό- οριζόντιο βέλος" θα μιλούσαμε.
-               >>                                 ,   το βουνό-βέλος =  έχει υλικό για επίθεση-άμυνα (όπως όλοι ξέρουμε)
- τελικά νομιζω ότι η τελευταία σκέψη μου είναι ότι  "τζάμπα" προβληματίζομαι  με τη σχέση Σάντορ - Βουνό-βέλος (Ολντ-Τάουν ή Ντραγκον-Στόουν)   κι ότι όλο  ήταν για να μεταφερθεί η κινηματοργραφική-τηλεοπτική εικόνα  από  πλάνα  Σάντορ -->
Σαμ ,  Ολντ-Τάουν .


A hound will die for you
  but never lie to you

*

Αποσυνδεδεμένος Venier

  • Ιππότης
  • ****
  • 226
  • 10
    • Προφίλ
Απ: Απ: Θέμα για ... ψιλοσυζήτηση
« Απάντηση #28 στις: Ιουλίου 22, 2017, 03:45:53 μμ »

- τελικά νομιζω ότι η τελευταία σκέψη μου είναι ότι  "τζάμπα" προβληματίζομαι  με τη σχέση Σάντορ - Βουνό-βέλος (Ολντ-Τάουν ή Ντραγκον-Στόουν)   κι ότι όλο  ήταν για να μεταφερθεί η κινηματοργραφική-τηλεοπτική εικόνα  από  πλάνα  Σάντορ -->
Σαμ ,  Ολντ-Τάουν .
Δεν ξέρω κατά πόσο ισχύει αυτό γιατί στη σειρά δε μας δείχνει επαρκώς (κατά τη γνώμη μου πάντα) την Old Town ώστε να μας εντυπωθεί η μορφή της από μακριά και να κάνει κάποιος τη σύνδεση. Νομίζω, αν έγινε γι'αυτόν τον λόγο η αναφορά, μόνο κάποιος πολύ φανατικός της σειράς και των βιβλίων ή κάποιος πολύ παρατηρητικός θα μπορούσε να το συνδυάσει έτσι.
"Μόνοι γεννιόμαστε και μόνοι πεθαίνουμε,αλλά καθώς περπατούμε μέσα σε αυτό το μαύρο πέπλο παίρνουμε δύναμη ο ένας από τον άλλο." - Μελισάντρα

*

Αποσυνδεδεμένος SANDOR CLEGANE

  • Άρχοντας
  • *******
  • 1491
  • 130
    • Προφίλ
Απ: Θέμα για ... ψιλοσυζήτηση
« Απάντηση #29 στις: Ιουλίου 22, 2017, 05:10:09 μμ »
@Venier ,
μόλις πριν μπήκα και ξανάδα τη "σκηνή" .
Μιλάει ο Σάντορ για "βουνό που μοιάζει με βέλος" , ξαναμιλάει για τους "Άλλους" ,  ( πάμε λίγο πίσω στο χρόνο για μένα:
από τότε που το είπε , έσπαγα το κεφάλι μου  να βρω το "βουνό" και ... ) στη συνέχεια τον δείχνει που θάβει κι στην επόμενη σκηνή
είδα τον Πύργο (που αρχικά  μου φάνηκε σαν τον "Μπαραντούρ" από Lord of the Rings ) :

και κατευθείαν μου φάνηκε ότι ήταν η λύση.

ΥΓ: Επίσης έψαξα στους χάρτες , στο Βορρά  και δεν είδα πουθενά κανένα βουνό-βέλος (ούτε καν βουνό κοντά στο Τείχος, πλην το γνωστό στα δυτικά -  αλλά το "παιχνίδι" θα παιχθεί μάλλον στα ανατολικά,  ίσως η διάβαση γίνει σε παγους ) .  Για Ντραγκονστόουν δε βρήκα χάρτη με λεπτομέρειες.

« Τελευταία τροποποίηση: Ιουλίου 22, 2017, 05:17:19 μμ από SANDOR CLEGANE »
A hound will die for you
  but never lie to you